El comentarista de Adiante Galicia, José Palacín, respondió a esa pregunta en Radio Xallas destacando que la raíz de la victoria de Donald Trump estuvo en el miedo al intervencionismo estatal.
Las claves de la victoria de Donald Trump
Uno de los pilares sobre los que se cimentó esta victoria está en la política interior:
“Kamala Harris habló incluso de subir los impuestos hasta el 28% En España y En Europa sería una bendición. Pero para Estados Unidos pensar que van a subir los impuestos de tal manera y que va a haber un intervencionismo estatal tan pronunciado, pues se les ponen los pelos como escarpias”.
Otro eje es la política exterior. Y así lo comentó Palacín:
“Si analizamos estos cuatro años de Biden, va de fracaso en fracaso. Por ejemplo, salir por patas de Afganistán dejando unos auténticos salvajes martirizando a las mujeres. Dejar a los talibanes en el gobierno y salir de forma tan abrupta. Creo que ni Donald Trump hubiera hecho eso. Y eso que era partidario de salir”.
Biden es del Partido Demócrata y Kamala Harris era su segunda.
El comentarista le reprocha el “dejarse engañar por un conductor de autobús como es Nicolás Maduro. Se pusieron a negociar en Barbados y Maduro prometió que si perdía las elecciones que las iba a perder, iba a abandonar el poder. Y lejos de eso, los demócratas se dejaron engañar. Además, por intereses, incluso relacionados con cuestiones mercantiles como el petróleo va favoreciendo a ciertas empresas y Nicolás Maduro sigue ahí”.
Señala además “la mano blanda con Cuba que ha dejado que Canel se consolide. Y por último la guerra de Ucrania. Hay que darse cuenta que a los americanos les importa un pimiento la integridad territorial de Ucrania y la amenaza de Rusia sobre Europa. Esa es la realidad. Y ha estado Biden invirtiendo millones y millones de dólares en la guerra de Ucrania”.
Intervencionismo estatal, peligroso en EEUU
José Palacín incide en la tradición liberal americana y en el rechazo social a las políticas estatalistas:
“Hay que darse cuenta que Estados Unidos es una de las dos cunas del liberalismo, del libre mercado, del libre comercio, de la libertad individual, de la libertad de empresa. Y que el Estado empiece a tomar estas cotas de poder y, lamentablemente, parecerse Europa, es algo a los que los americanos le dijeron, vamos a poner un freno a esto. Entonces es un correctivo al intervencionismo y al excesivo control impositivo”.
Y luego está la inmigración.
“El discurso de Trump sobre la inmigración es muy demagógico. Es atractivo por lo demagógico, es cruel, es inhumano, hay que decirlo, es salvaje. No tiene nada que ver con lo que debe ser un posicionamiento de un liberal, incluso de un libertario. Trump tiene su parte proteccionista, su parte aislacionista , que nada tiene que ver con el liberalismo” explicaba en Radio Xallas.
Pero aquí también ha tenido el Partido Republicano un sustancioso nicho electoral “porque los inmigrantes, los propios inmigrantes americanos o los hijos de inmigrantes americanos han sido los que han rechazado esta política de Biden de puertas un poco más abiertas. Prefieren ser más cautos, no dejar entrar a más personas”.
Esta sociedad “está viendo que en los últimos años, la capacidad de asimilación de Estados Unidos no es la misma que en los años 70, 80, 90 y 2000. Ha decaído”.
Los Tezanos internacionales
Un tema que se debe analizar es el papel de los medios de comunicación:
“En Europa ha habido una campaña mediática, hemos sido una especie de Tezanos internacionales, que hemos planteado una posible victoria de Kamala Harris que no se podía dar más que en la ficción, lo cual es preocupante, porque muestra un poco la infantilización de Europa y la escasa visión realista sobre los acontecimientos internacionales. Es confundir un poco los deseos con la realidad”.
Este periodismo alieado con Kamala Harris ha desdibujado el horizonte:
“Los medios de comunicación intentaron alimentar una igualdad ficticia en Estados Unidos, y la percepción era desde siempre, prácticamente, incluso antes de que Kamala Harris entrase en juego, de que los republicanos, Donald Trump concretamente, iban a ganar las elecciones”.
Y ha ganado con un amplio respaldo, Donald Trump “un hombre muy excéntrico, muy controvertido, violento verbalmente en muchas ocasiones” pero ha sido la mejor opción para los ciudadanos en una contienda democrática.
Añade Palacín sobre el nuevo presidente de los USA
“Eso no quiere decir que no tenga unas ideas que en estos momentos, a lo mejor, para Estados Unidos, quitando algunos matices, puedan ser más beneficiosos”.
En frente una candidata “mediocre” que tuvo que sustituir a Joe Biden que según nuestro analista “hubiera sacado mejor resultado que Kamala Harris”.
